Справа № 203/4803/23
Провадження № 1-в/0203/185/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення для відбування призначеного йому покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання командира військової частини НОМЕР_1 .
У поданні на вирішення суду поставлено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року.
В обґрунтування подання зазначено, що згідно з відповіддю ГУНП у Донецькій області від 22.06.2023 року, ОСОБА_4 під час іспитового строку 16.03.2023 та 05.05.2023 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальні акти за якими скеровано до суду.
У судове засідання ОСОБА_4 , прокурор та представник заявника не з'явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що вимоги подання підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно подання, у ВЧ НОМЕР_1 на обліку перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 14.09.2021 року військовою частиною НОМЕР_1 було взято на облік командира взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_5
16.03.2023 та 05.05.2023 ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальні акти за якими скеровано до суду.
До подання додано відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності (а.с. 4).
Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання, визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов'язків або допущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. У кожному конкретному випадку суд повинен з'ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.
Так, судом встановлено, що на момент звернення до суду заявника з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням (01.09.2023 року), сплив іспитовий строк, встановлений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року, який становив 2 роки, та обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Також, суд звертає увагу, що іспитовий строк, встановлений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року, сплив 04.03.2023 року, а у поданні йдеться мова про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, 16.03.2023 та 05.05.2023, тобто після спливу іспитового строку.
На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі відсутні, у зв'язку з чим, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування звільнення засудженого прапорщика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення для відбування призначеного йому покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2021 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1