Справа № 202/10058/23
Провадження № 2/202/2187/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року між нею і ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1120.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З грудні 2021 року сімейні відносини з відповідачем стали погіршуватися через різні погляди на шлюб і сім'ю.
В лютому 2022 року шлюбні відносини між ними були припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто згоди щодо виховання та утримання дочки, відповідач як батько надає матеріальну допомогу.
Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем неможливе та суперечить її інтересам.
У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Отже, зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судові засідання 30 серпня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 24 листопада 2023 року не з'явилися.
В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, в якій вона наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв'язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно з частиною п'ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Судом установлено, що 24 листопада 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблений актовий запис № 1120 та видано свідоцтво про шлюб.
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
У шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви вбачається, що в лютому 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В своєму позові позивач просила залишити їй прізвище, прийняте у зв'язку з реєстрацією шлюбу, тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1120.
Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складений 04 грудня 2023 року.
Суддя Наталія МАРЧЕНКО