Справа № 202/20425/23
Провадження № 1-кс/202/9357/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020040390000727 від 29.11.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020040390000727 від 29.11.2021 року.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040390000727 від 29.11.2021 року.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року дане кримінальне провадження було закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Скаржник вважає, що закриття кримінального провадження відбулося внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов'язків, що порушило права потерпілого.
У зв'язку з викладеним скаржник просив скасувати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020040390000727 від 29.11.2021 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040390000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року дане кримінальне провадження було закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Рішення про закриття кримінального провадження мотивоване тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (в редакції, яка діяла на момент закриття кримінального провадження).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що у кримінальному провадженні № 12020040390000727 від 29.11.2021 року строк досудового розслідування, визначений у ст. 219 КПК України, закінчився, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.
За таких обставин, слідчий зобов'язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, слідчим рішення прийняте на законних підставах.
Доводи скаржника про те, що досудове розслідування у даній справі проводилось у неналежний спосіб, не є підставою для скасування постанови слідчого, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, з урахуванням того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні та строк досудового розслідування закінчився.
Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов'язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Оскільки з моменту внесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР на час винесення постанови про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився, а постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, підстави для її скасування у слідчого судді відсутні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги та скасування постанови слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1