справа № 208/3996/18
№ провадження 2-во/208/68/23
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
встановив:
28 листопада 2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашко В.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при винесенні Ухвали 02.10.2018 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року зобов'язано ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику - ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення PROM4BKQ0A від 14.06.2018 року.
Під час виготовлення Ухвали у найменуванні органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету було допущено описку, замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», вказано невірно «ГУДКСУ у Дніпропетровській області». Також платником зазначено ПАТ КБ «Приватбанк», замість правильного « Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», виправити описку, допущену при винесенні 02.10.2018 року Ухвали «про відкликання позовної заяки та повернення судового збору» по справі № 208/3996/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену при винесенні 02.10.2018 року Ухвали «про відкликання позовної заяки та повернення судового збору» по справі № 208/3996/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Викласти 4-й (четвертий) абзац резолютивної частини ухвали від 02.10.2019 року у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути платнику - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», згідно платіжного доручення PROM4BKQ0A від 14.06.2018 року.
В іншій частині Ухвалу «про відкликання позовної заяки та повернення судового збору» від 02.10.2018 року по справі № 208/3996/18 - залишити без змін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя Івченко Т. П.