Справа № 199/2752/23
(1-кп/199/388/23)
УХВАЛА
04.12.2023 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ознайомившись з заявленими клопотаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42022000000000403 від 30.03.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42022000000000403 від 30.03.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
На адресу суду 04.12.2023 надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю суду від його місця проживання та через воєнний стан.
04.12.2023 на адресу суду також надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення її допиту в режимі відеоконференції через Бахмацький районний суд Чернігівської області, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю суду від її місця проживання та через воєнний стан.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про проведення відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає за можливе допит свідка ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, а допит свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) по кримінальному провадженню № 42022000000000403 від 30.03.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, о 10:00 годині 07.12.2023.
Провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, 42) по кримінальному провадженню № 42022000000000403 від 30.03.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, о 10:00 годині 07.12.2023.
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 , вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) та Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, 42), для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1