нп 2-о/490/111/2023 Справа № 490/998/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Позднякову Є.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
12.06.2023 року заявницею надано суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Одночасно з подачею заяви, заявник просила суд витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду про витребування доказів від 26 жовтня 2023 рокувитребувано у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Амосова Миколи Академіка, буд. 28) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 008641 від 18.06.2002 р.
Витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, буд. 14) історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу суду надійшли витребувані судом документи.
В судове засідання заявник не з'явивися, надав суду заяву про розгляд без його участі заявленого клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно Довідки МСЕК є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду, на час звернення до суду перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні СПД КНП "МОЦПЗ".
З врахуванням заявлених клопотань , матеріалів справи , судом ухвалено розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності сторін .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих предстаником заявниці.
Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
Зобов'язати заявника надати експертам за їх запитом усі необхідні матеріали ( медичну документацію) для проведення експертизи.
Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/998/23 та оригінал медико-експертної справи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертів зобов'язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко