Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7035/23
нп 1-кс/490/7725/2023
30 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Дізнавач звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в цивільній справі №490/8697/21, провадження №22-ц/812/611/23 стосовно потерпілого ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: копій матеріалів цивільної справи №490/8697/21, провадження № 2/90/521/2023, стосовно потерпілого ОСОБА_5 ; оригіналу заяви про визнання позовних вимог; оригінал конверту з відміткою про відправлення листа у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що сектором дізнання відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023153020000212 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що колишня дружина ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо розподілу майна подала завідомо підроблену заяву про визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_5 , підробивши його підпис.
В подальшому, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 25.12.2003 року ОСОБА_5 одружився на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Мають двох спільних дітей, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( в даний час вони проживають з колишньою дружиною).
Починаючи з 2014 року відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_6 почали погіршуватись на підставі «різних поглядів на життя», що фактично призвело до розірвання шлюбу.
21.10.2021 шлюб було розірвано на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаїв №490/8097/21
ОСОБА_9 зазначає, що про намір розподілити спільне майно, його колишня дружина ОСОБА_6 , його не повідомила.
В 2021 році, з позовом до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя звернулась вже його колишня дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Цивільна справа №490/8697/21, провадження 2/490/521/2023, перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
04.04.2023 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , було винесено рішення суду та відповідно цього рішення, ОСОБА_5 , подано заяву про повне визнання позовних вимог, а саме останній не заперечую, щоб все спільно нажите майно за роки подружнього життя залишилось його колишній дружині.
Після чого, представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_11 , в ході ознайомлення з матеріалами справи встановила, що така заява дійсно міститься в матеріалах справи та було зроблено фотокопію цього документу. Після ознайомлення з вказаним документом ОСОБА_5 , заявив, що такої заяви не подавав та на ній міститься не його підпис.
Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів дізнавач обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №12023153020000212.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також у зв'язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться в цивільній справі №490/8697/21, провадження №22-ц/812/611/23 стосовно потерпілого ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: копій матеріалів цивільної справи №490/8697/21, провадження № 2/90/521/2023, стосовно потерпілого ОСОБА_5 ; оригіналу заяви про визнання позовних вимог; оригінал конверту з відміткою про відправлення листа у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13