Справа№484/6566/23
Провадження№: 1-кп/484/447/23
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
та залучення захисника
04.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у відсутність потерпілої ОСОБА_5 згідно її заяви
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023152110001041 від 06.10.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, освіта середньо-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-02.08.2019 року Первомайським міським судом Микоалвїської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років і 6 місцяців позбавлення волі;14.09.2022 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання (невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
встановив
28.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023152110001041 відомості про яке внесені до ЄРДР 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 12.12.2023 року о 11.30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та повідомленням потерпілої.
Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому захисника за рахунок держави.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд
ухвалив
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18) з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та повідомленням потерпілої на 12.12.2023 року на 11.30 годину.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11.30 годину 12.12.2023 року в зал судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ вул.. І.Виговського,18 для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити захисника направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: