Справа № 481/2017/23
Провадж.№ 3/481/885/2023
ПОСТАНОВА
іменем У К Р А Ї Н И
01.12.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
03.11.2023 року о 14.45 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрозу, а саме нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою в сторону свого вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Золотарем М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821320 від 03.11.2023 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно висловлювався в сторону вітчима нецензурною лайкою. Пообіцяв подібного більше не вчиняти та ставитися з повагою до свого вітчима.
Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи з'явився, повідомив, що на даний час він з ОСОБА_1 помирилися. Просив до відповідальності останнього не притягувати, оскільки шкоди його здоров'ю завдано не було, вони помирилися та він його пробачив. В зв'язку з цим просив обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821320 від 03.11.2023 відповідно до якого, 03.11.2023 року о 14.45 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрозу, а саме нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою в сторону свого вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких 03.11.2023 року о 14.45 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрозу, а саме нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою останньому;
- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 03.11.2023 року о 14.45 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу вітчима ОСОБА_3 під час їх взаємної сварки.
Наведені вище докази вказують на те, що 03.11.2023 року о 14.45 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону свого вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя