479/1473/23
3/479/709/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із матеріалами справ, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822523 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 09.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Пролетарській, вчинила відносно ОСОБА_2 сварку в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала словесно фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822591 від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 18.30 год. в смт.Криве Озеро по вул.Пролетарській, вчинила відносно ОСОБА_2 сварку в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала словесно фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822589 від 11 листопада 2023 року, ОСОБА_1 02 листопада 2023 року о 08.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Пролетарській, та сокирою пошкодила паркан сусідки ОСОБА_3 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.
В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/1473/23(3/479/709/23), №479/1553/23(3/479/759/23), №479/1561/23(3/479/767/23), їх слід об'єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об'єднаній справі №479/1473/23( 3/479/709/23).
Відповідно до положень ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
З суб'єктивної сторони хуліганські дії правопорушника характеризуються умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП, підтверджена:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822523 від 26 жовтня 2023 року; ВАВ №822591 від 15 листопада 2023 року; ВАВ №822589 від 11 листопада 2023 року;
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26 жовтня 2023 року;
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 15 листопада 2023 року;
- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 02 листопада 2023 року;
- довідкою ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не притягували до адміністративної відповідальності протягом року.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, випливає, що:
- ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 09.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Пролетарській, вчинила відносно ОСОБА_2 сварку в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала словесно фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;
- ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 18.30 год. в смт.Криве Озеро по вул.Пролетарській, вчинила відносно ОСОБА_2 сварку в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала словесно фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;
- ОСОБА_1 02 листопада 2023 року о 08.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Пролетарській, та сокирою пошкодила паркан сусідки ОСОБА_3 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..
Керуючись ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Об'єднати справи №479/1473/23(3/479/709/23), №479/1553/23(3/479/759/23), №479/1561/23(3/479/767/23), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об'єднаній справі №479/1473/23(3/479/709/23).
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя :