Справа № 473/6111/23
ПОСТАНОВА
іменем України
"04" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
01.11.2023 року о 10 год 35 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Соборності, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження освідування з метою визначення стану сп'яніння в медичному закладі, відмовився під відеозапис.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення.
Захисник Набокова О.Г. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадженні по справі, так як в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що єдиний доказом вчинення адміністративного правопорушення є відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, але на підставі даного відеозапису не можливо зробити висновки про те, що ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп'яніння. Так, тремтіння пальців рук ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції тим, що він працює на будівництві, що стосується розширених зіниць ока, то в даному випадку лише зі слів працівника поліції встановлена ця ознака, доказів того, що зіниці ока ОСОБА_1 дійсно були розширені суду не надано. Також, захисник зазначила, що ОСОБА_1 є людина, яка юридично не обізнана, працівник поліції оголосив його права, але не отримав відповідь на питання, чи йому ці права зрозумілі, а отже він не зміг скористатись правовою допомогою адвоката. Крім того, працівники поліції не доставили ОСОБА_1 до лікарні, тоді як захисник вважає, що лише в лікарні він міг відмовитись від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Але, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 581167 від 01.11.2023 року, диском з відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні.
Згідно даного відеозапису, зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ21063 номерний знак НОМЕР_2 . Працівниками поліції в протоколу зазначені ознаки наркотичного сп'яніння, які виявлені у ОСОБА_1 дані ознаки зафіксовані і при перегляді відеозапису долученого до протоколу, так у ОСОБА_1 має місце тремтіння пальців рук, його поведінка не відповідає обстановці, він дуже знервований. Крім того, як стверджує працівник поліції його є розширеними зіниці його очей. Дані ознаки наркотичного сп'яніння, відповідають ознакам наркотичного сп'яніння, передбаченим у п.4 Розділу 1 Інструкції
про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Працівником поліції, роз'яснені ОСОБА_1 стаття 63 Констиуції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується відеозаписом, а отже ОСОБА_1 розумів, що він може не свідчити проти себе, та має права, передбачені ст..268 КУпАП.
При перегляді відеозапису, встановлений і факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі. Свою відмову ОСОБА_1 пояснює тим, що за тиждень до цього він вживав наркотичні засоби, а так як наркотичні засоби є в крові людини протягом місяця, він не вважає за необхідним проходити медичний огляд, так як ці наркотичні засобу будуть виявлені.
Також, суд звертає увагу на те, що згідно п. 9 Розділу 2 Інструкції
про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Отже, судом не можуть бути прийняті до уваги доводи захисника, про те, що працівники поліції зобов'язані були доставити ОСОБА_1 до медичного закладу і лише так він міг відмовитись від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки п.9 розділу 2 зазначеної інструкції, поліцейський забезпечує доставку осіб до найближчого закладу охорони здоров'я для проходження медичного огляду, лише з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, а не з метою фіксування факту відмови від проходження медичного огляду.
Отже, досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00»).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя