04.12.23 Справа № 469/351/23
2/469/339/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
представники позивача ОСОБА_1 - не з'явився,
відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29 березня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Монобанк" від 11 грудня 2019 року у розмірі 25351,21 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору, так як заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, просив повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн..
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому наявні підстави для закриття провадження у справі.
Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так як провадження у справі закрито у зв"язку з відсутністю предмету спору, тому слід задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 255, 258-261 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ “Універсал Банк” Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути Акціонерному товариству “Універсал Банк”, код ЄДРПОУ 21133352, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: