Справа № 127/27112/14-ц
Провадження № 6/127/580/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанстандарт" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому документі №127/27112/14-ц.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 у справі №127/27112/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11228545000 від 05.10.2007 року у розмірі 853 035,93 грн., з яких 774 331,10 грн. - заборгованість за кредитом; 72 593,02 грн. - заборгованість по процентам; 6 111,81 грн. - пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 3 654,00 грн. судового збору.
На виконання даного рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження №65407453.
13.10.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №13/10/2/2023 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11228545000 від 05.10.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №127/27112/14-ц з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
16.02.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/27112/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11228545000 від 05.10.2007 року у розмірі 853 035,93 грн., з яких 774 331,10 грн. - заборгованість за кредитом; 72 593,02 грн. - заборгованість по процентам; 6 111,81 грн. - пеня. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 3 654,00 грн. судового збору (а.с. 101-104).
13.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження №65407453 з примусового виконання виконавчого листа №127/27112/14-ц, що видано Вінницьким міським судом Вінницької області 26.11.2015 (а.с. 129).
13.10.2023 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №13/10/2/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11228545000 від 05.10.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с.119-124).
Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.
Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.
У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.
Враховуючи, що відповідно до наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження №65407453, у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист від 26.11.2015 за №127/27112/14-ц, що видано Вінницьким міським судом Вінницької області про примусове солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11228545000 від 05.10.2007 року у розмірі 853 035,93 грн. та 3 654,00 грн. судового збору, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Згідно ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов'язковим для виконання на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому документі №127/27112/14-ц.
Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503) у виконавчому провадженні № 65407453, з примусового виконання виконавчого листа №127/27112/14-ц від 26.11.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: