Справа № 127/37202/23
Провадження №3/127/9444/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2023 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 року в якому вказано, що 16.10.2023 року о 01:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав останню та наносив їй удари.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив, що того дня його дружина наносила йому удари, а він лише захищався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав. В матеріалах справи наявний висновок експерта № 828 від 16.10.2023 року, відповідно до якого в ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження. При цьому вказана експертиза була проведена в рамках кримінального провадження. В подальшому, постановою слідчого від 10.11.2023 року кримінальне провадження було закрите. В своїй постанові слідча Богданюк Т. зазначає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. При цьому, слідча жодним чином не мотивує своє рішення про закриття провадження та не обґрунтовує чому вона не вбачає в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано, а в матеріалах справи наявні докази, які дають підстави вважати, що дії ОСОБА_1 можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :