Справа № 152/1622/23
1-кп/152/155/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Шаргород
Справа №152/1622/23
Провадження №1-кп/152/155/23
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.12.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020180000376 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,
- клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
16.11.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020180000376 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно з ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.16).
Відповідно до ухвали суду від 16.11.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.12.2023 року (а.п.17).
Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 04.12.2023 року надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке засвідчено за допомогою електронного підпису з використанням КЕП органів прокуратури (а.п.21-22, 23).
Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв'язку.
Клопотання прокурор мотивує неможливістю прибуття у підготовче засідання до Шаргородського районного суду внаслідок віддаленості, відсутності фінансування відряджень, завантаженістю групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні у інших судових засіданнях на території Вінницької області.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.
В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, востаннє, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.
В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право сторін кримінального провадження на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття прокурора у підготовче судове засідання особисто через поважні причини, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання 06.12.2023 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів відеозв'язку прокурора ( НОМЕР_1 ОСОБА_5 ).
Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Визначити участь прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 06 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, - в режимі відеоконференції з власних технічних засобів відеозв'язку прокурора ( НОМЕР_1 ОСОБА_5 ).
Копію ухвали суду невідкладно надіслати на електронну адресу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для відома надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1