Справа № 152/729/22
1-кп/152/14/23
УХВАЛА
про вирішення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу
04 грудня 2023 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022020150000086 від 7 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченого, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав того, що визначений ризик, пов'язаний із можливістю продовжити свою злочинну діяльність дотепер не зменшився та не зник. Прокурор зазначила, що інші, більш м'які запобіжні заходи, не зможуть ефективно забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків в рамках цього кримінального провадження.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора у зв'язку із його необґрунтованістю. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Ухвалами суду від 5 січня 2023 року, 2 березня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року та 21 липня 2023 року, 30 серпня 2023 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів. Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року запобіжний захід обвинуваченому продовжено строком на 40 днів. Строк дії цієї ухвали суду закінчується 4 грудня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно із вимогами частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років. Наразі в даному кримінальному провадженні не допитаний один свідок захисту, а отже, судове слідство не закінчено. Стороною захисту не обґрунтовано можливість та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 183 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 40 днів.
Визначити строк дії ухвали - до 12 січня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1