Справа № 146/1856/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. смт.Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/1856/23 за скаргою ОСОБА_4 про невиконання судових рішень
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №146/1856/23 за скаргою ОСОБА_4 про невиконання судових рішень .
Дану заяву мотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває із ОСОБА_4 у неприязних відносинах, а також звернення ОСОБА_4 зі скаргами до ВККС України на її діяльність, що може викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах заяви про самовідвід міститься клопотання про розгляд заяви про самовідвід без її участі у зв'язку із зайнятістю.
Представник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення відводу.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , клопотання судді, дослідивши підстави заяви про самовідвід судді, додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, оскільки суддя ОСОБА_3 вказує, що з ОСОБА_4 перебуває у неприязних стосунках та останній писав скаргу до ВККС України на її діяльність, тому з метою уникнення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/1856/23 за скаргою ОСОБА_4 про невиконання судових рішень - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №146/1856/23 за скаргою ОСОБА_4 про невиконання судових рішень.
Передати справу №146/1856/23 за скаргою ОСОБА_4 про невиконання судових рішень до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1