145/564/23
2/145/575/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023 смт. Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчука В.В. розглянувши клопотання представника позивача Вінницької обласної військової адміністрації Годованюка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницька обласна військова адміністрація, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Вінниця Міністерства оборони України, Міністерство оборони України до ОСОБА_1 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 04.12.2023 року надіслав заяву, в якій просить надати можливість представнику Вінницької обласної військової адміністрації Годованюку Андрію Олександровичу взяти участь у судовому засіданні 08 грудня 2023 року о 10 годині 20 хвилин у справі № 145/564/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - в системі відеоконференц-прийому "EasyCon", однак дану справу призначено до розгляду на 04 грудня 2023 року о 13-30 год.
Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про те, що в задоволенні даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки представником позивача заяву подано в день розгляду справи, тобто не у строки визначені ст.212 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - слід відмовити.
Однак, суд роз'яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог зазначеної статті ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача Вінницької обласної військової адміністрації Годованюка Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Годованюку А.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вальчук В. В.