137/52/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Целіна Яна Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2023 представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал»» Дмитрів В.С. звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Целіної Я.І. перебуває виконавче провадження № 72059322, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-117917650 від 08.12.2021 відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 у справі № 137/52/23.
20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір 114/2-64 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-117917650 від 08.12.2021
Тому просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк», на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 № 72059322 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 137/52/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-117917650 від 08.12.2021
У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал»» не з'явився. При звернені до суду у своїй заяві клопотали про проведення судового засідання у відсутність представника заявника (а.с. 78).
Боржник ОСОБА_1 до судового засідання також не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 100).
Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» та третя особа приватний виконавець Целіна Я.І. до судового засідання не з'явились, про причини неявки не попередили, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 103, 104).
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено судом 13.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-117917650 від 08.12.2021 (а.с. 66-67).
19.06.2023 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення (а.с. 82).
20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк'та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір 114/2-64 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № №014-RO-82-117917650 від 08.12.2021 (а.с. 83-87, 88).
Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, за ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).
Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні №72059322 з виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 у справі № 137/52/23 за позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-117917650 від 08.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін