Справа № 135/423/22
Провадження № 1-в/135/27/23
УХВАЛА
іменем України
01.12.2023 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2023 року начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
В клопотанні зазначено, що 26.09.2022 року до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.05.2022 року, що набрав законної сили, щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
З метою роз'яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, на адресу засудженого ОСОБА_5 були надіслані виклики за вихідними №42/29/931-22 від 26.09.2022 та за №42/29/955-22, відповідно яких останній мав з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 29.09.2022 та на 04.10.2022, проте ОСОБА_5 до органу пробації не з'явився.
05 жовтня 2022 року на мобільний телефон начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 повідомила, що її брат ОСОБА_5 07.09.2022 поміщений на лікування в психіатричне відділення №10 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, яка знаходиться в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
27 жовтня 2022 року о 12 год. 15 хв. до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з'явився громадянин ОСОБА_5 , який в ході бесіди повідомив, що в період часу з 07.09.2022 по 07.10.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, та надав виписку з історії хвороби №2388, F20.0, 10 від., видану КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», відповідно якої ОСОБА_5 поступив в КНП КОР «ОПНМО» 07.09.2022, виписаний 07.10.2022.
Діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Засуджений зазначив, що на даний період часу йому стало трохи краще, проте він постійно змушений вживати таблетки, інколи його хвороба загострюється.
ОСОБА_5 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Після 20-хвилинної бесіди засудженому ОСОБА_5 стало погано, останній почав скаржитися на головний біль, погане самопочуття, його увага була розсіяною, поведінка не адекватною. Засуджений терміново залишив приміщення кабінету.
Листом №624 від 01.11.2022 КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» повідомив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку даного медичного закладу з діагнозом F 20.00.
Згідно листа №857 від 22.11.2022 КП «Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та перебуває на диспансерному обліку згідно довідки психіатра за №1592 від 15.11.2022.
Згідно листа №872 від 30.11.2022 КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному об'єднанні з 07.09.2022 по 07.10.2022 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром».
Листом №29/435 від 23.01.2023 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в 12 відділенні з 23.12.2022 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з прогредієнтним розвитком дефекта. Пацієнт закінчує проходження курсу лікування, виписка планується 23.01.2023 року. Повне одужання даного захворювання мало ймовірно.
Листом №29/1639 від 13.03.2023 КНП «ВОКПЛ ім. акад.О.І. Ющенка ВОР» повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в 12 відділенні ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР з 23.12.2022 р. по 23.01.2023 р. з діагнозом «Параноїдна шизофренія», медична карта стаціонарного хворого №15199.
В судове засідання представник Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, причини неявки не повідомила.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №235 від 21.09.2023 року ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи №5/2022 відносно ОСОБА_5 , висновок судово-психіатричного експерта №235 від 21.09.2023 року, перевіривши надані документи, суд виходить з наступного.
Як вбачається із матеріалів особової справи, вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Засуджений ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт взагалі не приступав, жодної години не відбув.
Під час перебування на обліку в Гайсинському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області встановлено, що засуджений ОСОБА_5 захворів на параноїдну шизофренію.
Відповідно до ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
В силу ст. 10 Закону України «Про пробацію», контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з пп. 9 п.2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Звільнення засудженого за хворобою є однією з підстав звільнення, серед тих, що визначені у статті 152 КВК України.
Виходячи з прийнятих класифікацій, звільнення за хворобою відноситься до дострокових підстав звільнення, яка безпосередньо пов'язана зі станом здоров'я засудженого. У контексті кримінально-виконавчого права цей вид звільнення полягає у здійснені кримінально-виконавчою установою або органом певної діяльності, спрямованої на збір та подання до суду документів, які свідчать про наявність у засудженого хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання і про поведінку і становище засудженого під час відбування покарання.
Підставою для порушення питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою (ст.84 КК України) є факт захворювання засудженого на психічну або іншу тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішення цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно частини першої статті 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.
Отже, за наявності визначених ч.1 ст.84 КК України передумов і підстав, суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань відповідно до статей 537 і 539 КПК України зобов'язаний звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №235 від 21.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, має хронічне психічне захворювання, яке встановлене під час перебування на обліку у центрі пробації, що виключає можливість останнього відбувати покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку, що вказана психічна хвороба перешкоджає відбуванню покарання, у зв'язку з чим є наявні підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.05.2022 року за ч.2 ст.125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадський робіт у зв'язку із психічною хворобою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1