3/134/864/2023 Справа №: 134/2086/23
ПОСТАНОВА
04 грудня 2023 року Суддя Лабай О. В.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Городківка-Комунсервіс», РНОКПП - НОМЕР_1 .
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 933 від 06.11.2023 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки КП «Городківка-Комунсервіс» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер КП «Городківка-Комунсервіс» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. п. 5 п. 4 розд. V, п. 6 розд. VI «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, в результаті чого завищено суму від'ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 264 гр. та завищено суму від'ємного значення, що зараховано до складу податкового кредиту за серпень 2023 на загальну суму 6454 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 933 від 06.11.2023, актом документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 18860/02-32-07-03/35061198 від 06.11.2023.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня отримання постанови.
Суддя