КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
Іменем України
Справа №133/1093/23
04.12.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025230000048 від 08.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працює електромонтером з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування 5 розряду бригади з обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування поста ЕЦ №1 виробничого підрозділу «Козятинська дистанція сигналізації і зв'язку» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.03.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цей час пішла з дому у справах і доручила йому догляд за їхньою спільною малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час догляду за донькою, дитина розплакалась і ОСОБА_4 не міг її заспокоїти. Від чого ОСОБА_4 роздратувався і у нього виник умисел на заподіяння дитині тілесних ушкоджень. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 ударив ОСОБА_6 правою долонею руки тричі по лівій частині голови в області скроні та вушної ділянки, чим спричинив їй тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 22.03.2023, у ОСОБА_6 виявлено ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми лівої вушної раковини та завушної ділянки зліва, садна в ділянці обличчя, які виникли від не менш, як трьохкратної травматичної дії (ударів) тупих твердих предметів (в тому числі кулаки тощо), можливо 08.03.2023. Встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння не були та спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я і за цим критерієм відносяться до умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії, ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 2 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю і надав суду пояснення, у яких вказав про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, які відповідають зазначеному вище .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику щодо обвинуваченого, видану по місцю роботи; те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт, як це визначено санкцією ч.2 ст.125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і обрати йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1