КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1460/16-ц
Провадження №6/133/91/23
УХВАЛА
01.12.23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Кучерук І.М., перевіривши заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №133/1460/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №133/1460/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Вказана норма процесуального закону відноситься до розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Положеннями абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до заяви про заміну стягувача його правонаступником додано докази направлення ОСОБА_1 вказаної вище заяви на адресу: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) заяви іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_1 .
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншому учаснику справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №133/1460/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.М. Кучерук