Ухвала від 22.11.2023 по справі 133/724/23

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/724/23

22 .11.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ліфанчука М.О. ,

розглядаючи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування акту про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування акту про порушення.

Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного проваддення без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2023 ( за клопотанням позивача по справі) постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від адвоката Слободяного О.Є. про вступ у справу на стороні позивача.

Також 21.11.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача Слободяного О.Є. про ознайомлення з матеріалами справи та виклик свідків у судове засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також допитати у якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про виклик свідків, зазначених у клопотанні позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків та допит позивачки.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно дост. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показаньна вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, позивач може бути допитаний як свідок про відомі йому обставини справи, що мають значення для вирішення справи.

На думку суду, для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також про допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1 , у передбачений законодавством спосіб.

Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 90, 91, 92 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , у якості свідків для дачі показань.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Про дату та час судового засідання, в яке викликається свідок, він буде повідомлений додатково судовою повісткою про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.11.2023

Попередній документ
115362715
Наступний документ
115362717
Інформація про рішення:
№ рішення: 115362716
№ справи: 133/724/23
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 05.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування акту про порушення
Розклад засідань:
22.11.2023 10:15 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
21.05.2024 11:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
19.11.2024 11:20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
18.11.2025 11:15 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
18.05.2026 13:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області