Справа № 131/1268/23
Провадження № 2/131/460/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
при секретарі судових засідань Чех Л.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Іллінці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Профіт Файненс» звернулося до суду із вказаною позовною заявою, свої вимоги мотивувало тим, що 18 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000,00 грн. згідно заяви № 002-01778-181212.
02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на день звернення до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 23167,56 грн., з яких: основна сума заборгованості - 8131,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13 892,93 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 422,01 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 721,01 грн.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість.
Представник позивача ТОВ «Профіт Файненс» Савінський К.В. в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність,.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Так, 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 002-01778-181212, згідно з якою отримала кредит на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю в сумі 15 000,00 грн., з розміром процентної ставки 9,99% річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць, терміном на 48 місяців (а.с. 6, 7, 9,10).
Цього ж дня, ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «КБ «Надра» (а.с.8).
18 грудня 212 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн згідно з умовами кредитного договору № 002-01778-181212 (а.с.12)
02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступає новому кредитору, належні банку а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с.13-15).
Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-01778-181212 від 18 грудня 2012 року (а.с.16).
Загальна заборгованість по договору станом на 02.06.2020 становить 22024,54 грн., яка складається із 8 131,61 грн. заборгованості по тілу кредиту та 13892,93 грн. заборгованості по процентам за кредитом (а.с.16).
ТОВ «Профіт Файненс» у позовній заяві надало розрахунок 3% річних від простроченої суми кредиту, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 422,01 грн. та надано розрахунок 3 % річних від простроченої суми процентів, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 721,01 грн. (а.с.3)
Оцінивши наявні у справі письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитним договором, унаслідок чого за нею утворилася заборгованість, загальний розмір якої становить 23167,56 грн., з яких: основна сума заборгованості - 8131,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13892,93 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 422,01 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 721,01 грн., суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, при цьому, вони в жодній мірі не спростовані належними та допустимими доказами відповідача. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором № 002-01778-181212 від 18 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 137, 141, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість за кредитним договором № 002-01778-181212 від 18 грудня 2012 року у розмірі 23167 (двадцять три тисячі сто шістдесят сім) грн 56 грн., з яких: основна сума заборгованості - 8131,61 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 13892,93 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 422,01 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 721,01 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. сплаченого судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. згідно платіжної інструкції №1153 від 15 листопада 2023 року ПАТ «Банк Восток».
Призначити судове засідання для вирішення питання щодо судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу на 11:30 год. 14 грудня 2023 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Встановити позивачу строк п'ять днів після ухвалення рішення суду для подання до суду відповідних доказів (договорів, рахунків тощо) понесення витрат на професійну правничу допомогу. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, код ЄДРПОУ 43160452).
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: