Справа № 128/4460/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 листопада 2023 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1
за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823838 від 11.10.2023, складеного старшим інспектором СЮП ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Кравчуком В.О., 11.10.2023 приблизно об 11 год. 15 хв. в с. Якушинці по вул. Б. Хмельницького, Вінницького району Вінницької області, в туалеті КЗ «Якушинецький ліцей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_1 , розпилив вміст газового балона «Терен - 4М», чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи практику ЄСПЛ та положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи, 11.10.2023 приблизно об 11 год. 15 хв. в с. Якушинці по вул. Б. Хмельницького, Вінницького району Вінницької області, в туалеті КЗ «Якушинецький ліцей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_1 , розпилив вміст газового балона «Терен - 4М», чим вчинив дрібне хуліганство, а ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП та її вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи/.
З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 184 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО