Справа № 128/3910/23
ПОСТАНОВА
04 грудня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року визнано винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. с184 КУпАП.
30.11.2023 року від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про виправлення описки, а саме про виправлення інкримінованого правопорушення передбаченого на ч. 2 ст. 184 КУпАП замість вказаного ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у виправленні описки, виходячи з наступного.
Як вбачається з нормативних положень ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Судом притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання в межах санкції статті, оскільки суб'єктом складання протоколу не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, задля притягнення останньої за ч. 2 ст. 184 КУпАП та кваліфікації вчиненого як повторно, виключається, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для виправлення описки.
Суд також звертає увагу, що таке виправлення буде погіршувати становище особи ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне відмовити у виправленні описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у виправленні описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ГАНКІНА