ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
04 грудня 2023 року
м. Харків
справа № 643/5171/23
провадження № 22ц/818/2670/23
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» - задоволено.
На вказане рішення суду 22 листопада 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» Шахін О.Ю. через представника та 24 листопада 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» в частині стягнення судових витрат до суду апеляційної інстанції подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 листопада 2023 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 5 статті 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
З мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про стягнення витрат на правничу допомогу надану в суді першої інстанції.
Проте, в резолютивній частині рішення суду висновку щодо цього немає.
Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості повернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 26 грудня 2023 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака