Ухвала від 20.11.2023 по справі 639/5486/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 639/5486/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1509/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи від 28.09.2023 року між суддями Харківського апеляційного суду, визначено колегію в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування у цьому кримінального провадження він приймав участь у складі колегії суддів при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.07.2017 року.

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у цьому кримінальному провадженні №42017220000000734 від 12.07.2017 року ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.07.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ) залишено без змін увалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017220000000734 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 брав участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження № 11-кп/818/1509/23, справа № 639/5486/17) стосовно ОСОБА_6 - передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 і визначення другого судді у складі колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -