ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/3000/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1582/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком визнано ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року одного місяця позбавлення волі, та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
27.09.2023 року засуджений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Як слідує із матеріалів провадження, розгляд вищевказаного подання відбувався за участю засудженого та його захисника. Копію вищевказаного вироку засуджений отримав у той же день, що підтверджується відповідною розпискою (т. 2 а. с. 11).
В клопотанні засуджений посилається на те, що він перебуває під вартою та не вірно розрахував дату подачі скарги.
Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що засуджений не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2022 року - відсутні.
Керуючись ст. ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
Головуючий
Судді