21.11.2023
провадження 2/389/428/23
ЄУН 389/2403/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №758/11076/16-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі судового наказу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №389/2518/20 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на кожну дитину до їх повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2016 у справі № 758/11076/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 аліменти у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з 06.09.2016 до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі № 389/2518/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця з 15.09.2020 року.
Таким чином з позивача стягуються аліменти на користь відповідачів в загальному розмірі частина всього його заробітку. Однак, відповідно до СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На момент подання позовної заяви у позивача є двоє дітей (судові рішення ухвалювались з розрахунку однієї дитини), наявність непрацездатної мами (пенсіонерки), яка хворіє та потребує постійного лікування (вживання ліків), яка також знаходиться на утримані позивача після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.
Згодом надав пояснення до позовної заяви відповідно до яких вказав, що з лютого 2022 року в добровільному порядку сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 за домовленістю з нею, тому виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу завершене на підставі заяви стягувача.
Представник відповідача ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 надала відзив на позов, в якому не визнала позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні в частині зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_6 . Заперечення мотивувала тим, що позивачем не надано достатніх підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів та не надано доказів про зміну матеріального становища, сімейного стану та стану здоров'я, які можуть вплинути на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Матеріалами справи підтверджується, що у ОСОБА_3 значно зросли доходи, а підстави для зменшення розміру аліментів фактично відсутні. Не заперечила проти задоволення вимог щодо зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_9 , враховуючи визнання нею позову.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, вказавши . що на сьогодняшній день суми аліментів які стягуються з його довірителя значно перевищують 50 вілсрткій його заробітної плати, що позбавляє його коштів на існування..
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2016 у справі № 758/11076/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 аліменти у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з 06.09.2016 до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення судом виданий 16.12.2016 виконавчий лист, на підставі якого відкрите виконавче провадження НОМЕР_6. Згідно з повідомленням НОМЕР_6 від 06.10.2023 на виконанні у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської обалсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва №758/11076/16-ц. З 2017 по 2023 роки аліменти стягуються із бухгалтерії боржника в повному обсязі. Згідно останнього звіту ТОВ «Октагон-Аутдор» заборгованість відсутня. 06.10.2023 оновлено запити в ДПС про джерела та/або суми доходів, та розміри утриманого податку з доходів за 2023 рік. Згідно відповіді ДПС боржник отримував дохід з 2022 по 2023 у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заборгованість по аліментам складає по ВЧ НОМЕР_1 - 84101,02 грн, по ВЧ НОМЕР_2 - 65618,50 грн.
Судовим наказом Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі № 389/2518/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця з 15.09.2020 року. Судовий наказ на примусовому виконанні не перебуває, виконується боржником в добровільному порядку. Відповідно до наданих позивачем квитанцій про сплату аліментів з січня 2021 року по вересень 2023 року позивач сплачував аліменти ОСОБА_4 щомісяця.
Відповідно до довідки про виплачені грошове забезпечення, податки з них, аліменти та заборгованість по аліментам ОСОБА_3 за період служби у військовій частині НОМЕР_2 у 2023 році виданої військовою частиною 31.10.2023, з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі, що перевищує 75 відсотків від доходу.
Згідно з частиною 2 статті 183 сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Враховуючи те, що з позивача відповідно до наданої ним довідки стягуються аліменти із заробітної плати в розмірі, що перевищує 75 % заробітної плати, що позбавляє позивача засобів до існування, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.
Керуючись ст. 259,263,265,273,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №758/11076/16-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення в такій частці з дня набрання рішенням законної сили.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №389/2518/20 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення в такій частці з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий збір віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складений 01.12.2023.
Суддя В.В.Український