Справа № 352/2515/23
Провадження № 2/352/785/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Радишевська З.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Жука Р.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів.
20.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі у зв'язку із тим, що примірники договорів у позивача не збереглись.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, посилаючись на те, що ним було вжито заходів для отримання доказів самостійно, однак у зв'язку із тим, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації юридичної особи, то кореспонденція повернулась без вручення. Просив поновити строк на подання клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, про що подав письмові заперечення.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6, 7вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд приймає до уваги, що представником позивача в клопотанні зазначено про незбереження таких договорів у позивача та у зв'язку з цим неможливість їх надати суду. Крім того, ним здійснювались заходи щодо отримання доказів, згідно трекінгу АТ «Укрпошти», доданого до клопотання, його заява не була вручена під час доставки. Одночасно він пояснив суду про те, що про необхідність подання таких доказів йому стало відомо після подання позовної заяви.
Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії договорів за №360/09-19ГО від 20.09.2019, №440/11-19/ГО від 25.11.2019, №441/11-19ГО від 25.11.2019, №79/01-20/ГО від 27.01.2020, №272/06-20/ГО від 17.06.2020, №506/12-20ГО від 28.12.2020, укладених між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Експрес кредит юніон», які мають значення для вирішення даної справи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у кредитної спілки «Експрес кредит юніон» копії договорів за №360/09-19ГО від 20.09.2019, №440/11-19/ГО від 25.11.2019, №441/11-19ГО від 25.11.2019, №79/01-20/ГО від 27.01.2020, №272/06-20/ГО від 17.06.2020, №506/12-20ГО від 28.12.2020, укладених між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Експрес кредит юніон», які слід надати суду до 12.12.2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Гриньків Д.В.