Справа № 216/3154/19
Провадження № 1-в/216/167/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2023 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання заст. начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 , -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2023 до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженою виконано, за місцем проживання характеризується позитивно. Так як іспитовий строк за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 сплив 08.11.2023 року, обов'язки покладені на неї судом, остання виконала, тому орган пробації просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням, у зв'язку зі спливом іспитового строку.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання органу пробації без застосування засобів технічної фіксації, у задоволені подання наполягав.
У судове засідання призначене на 28.11.2023 року засуджена ОСОБА_6 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів.
Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні також не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити, розгляд подання проводився без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Олени ГЕРУН відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 по справі № 216/3154/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду набрав законної сили 09.12.2022 Встановлений судом іспитовий строк закінчився 08 листопада 2023 року.
Як вбачається з подання заст. начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженою виконано, за місцем проживання характеризується позитивно. Так як іспитовий строк за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 сплив 08.11.2023 року, обов'язки покладені на неї судом, остання виконала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись, ч. 2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року за ч.1 ст. 122 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року по справі № 216/3154/19.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1