Справа № 216/7226/23
Провадження 2/216/2658/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.11.2023 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.
13.11.2023 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві, та яка підсудна Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, але 24.05.2021 року була знята з реєстраційного обліку в зв'язку з вибуттям до нового місця проживання. Зазначена в позовній заяві адреса, є останнє відомою адресою реєстраційного обліку відповідача.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який заявником надано (квитанція про сплату 2684,00 грн. про сплату саме по справі ОСОБА_1 ), але згідно даних банківських виписок, не підтверджено надходження суми судового збору за платіжним дорученням № 6005315386797 від 05.09.2023 року.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовій збір, про що предоставити квитанцію
У зв'язку з усім вищезазначеним, ухвалою суду від 16.11.2023 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для виправлення недоліків.
29.11.2023 року, на електронну адресу суду було надіслано заяву представника позивача, у якій зазначено, що на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, вони направляють суду меморіальний ордер на підтвердження сплати судового збору.
При цьому, згідно банківських виписок, які надходять суду, не підтверджено надходження суми судового збору за платіжним дорученням № 6005315386797 від 05.09.2023 року, а тому фактично недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки стороною заявника не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, у заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. БУТЕНКО