Справа № 191/4827/23
Провадження № 3/191/1939/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.10.2023 о 21.22 год. в АДРЕСА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом при перевірці був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському РУП 12.10.2023 о 02.30 год., при перевірці за місцем мешкання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 12.10.2023 о 04.50 год. в АДРЕСА_1 , при перевірці був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 11.10.2023 о 23.10 год. в АДРЕСА_1 , при перевірці вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському РУП, 29.10.2023 о 21.40 год. при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 19.10.2023 о 04.05 год. в АДРЕСА_1 , при перевірці був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявне зобов'язання, в якому зазначено про можливість розгляду справи без його участі у разі неявки.
Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857110 від 24.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059872 від 18.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857108 від 18.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059867 від 17.10.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059871 від 01.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857109 від 25.10.2023, рапортами інспектора сектору моніторингу Синельниківського РУП ГУНП Ревенко А.В від 19.10.2023 та від 18.10.2023, інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП Білоусова І.П. від 29.10.2023, від 11.10.2023 та від 12.10.2023; рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лісіна Є.А. від 12.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023, від 12.10.2023, від 11.10.2023, від 19.10.2023, ОСОБА_3 від 29.10.2023; письмовими поясненнями Жорніка від 24.10.2023, від 18.10.2023, від 17.10.2023, від 01.11.2023, від 25.10.2023; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмеження щодо ОСОБА_1 від 23.03.2023; постановою Синельниківського міськрайонного суду від 15.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, його умисні дії, що виразилися у порушенні повторно протягом року правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду з накладенням стягнення у вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а раніше застосовані заходи у вигляді штрафу не виявились дієвими, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді адміністративного арешту, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.187, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. Ю. Костеленко