Справа № 214/5428/23
2/214/3842/23
РІШЕННЯ
Іменем України
10 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Нестеренко К. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5428/23 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 14 лютого 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 34.
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 14 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб .
Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нажаль їх спільне сумісне життя не склалось. Спільного сумісного господарства сторони не ведуть з червня 2023 року. Збереження шлюбу між позивачем та відповідачем , на думку позивача, буде суперечити її інтересам.
Час для примирення сторонами не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи. Майнові спори між позивачем та відповідачем за їх наявності буде вирішено окремо.
3.Від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З вищезазначеного відзиву вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Представник позивача та позивач до зали судового засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
5.Представник відповідача до зали судового засідання також не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача.
Процесуальні дії у справі.
6.10 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Обставини справи, встановлені судом.
7.Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 14 лютого 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 8).
8.Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9,10)
Джерела права й акти їх застосування.
9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
12.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.
13.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.
Розподіл судових витрати.
15. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
16. Згідно ч. .6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
17. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов
18. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 9816-03347144-4351 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с 1)
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з цього виходить, що судом вирішується питання про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 536,80 грн., та стягнення з відповідача частини судового збору у зв'язку з визнанням позову у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 34.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету Державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору згідно квитанції № 9816-03347144-4351 від 28.07.2023 року, а саме в розмірі 536,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
Суддя І.Б. Малаховська