Справа № 214/5152/23
2/214/3757/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/5152/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договорів позики у вигляді розписок,-
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсними Договори позики у вигляді розписок від 15.09.2014 року на суму 160 000,00 грн., від 15 серпня 2016 року на суму 96 000,00 грн. та 14 000,00 грн., від 01 липня 2017 року на суму 150 000, 00 грн., укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_3 ).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.
Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Досліджуючи додані до позовної заяви матеріали суд встановив, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1210748 від 225.09.2023 року адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни, виданий на ім'я ОСОБА_6 на представлення інтересів останньої у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Однак з матеріалів справи вбачається, що адвокат Вязанкіна Н.П. не має повноважень представляти ОСОБА_6 у Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки позовну заяву подала ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне надати позивачу можливість виправити допущену описку та підтвердити повноваження адвоката Вязанкіної Н.П. на представлення її у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договорів позики у вигляді розписок - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун