Справа № 185/13790/23
Провадження № 3/185/5235/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «УКРТЕХАВІА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працює керівником ТОВ «УКРТЕХАВІА», податкова адреса платника податків: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 2. У ході камеральної перевірки було виявлено неподання ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ № 9178760036 від 20.07.2023 року за період червень 2023 року підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 287585 грн., граничний строк сплати якого - 31.07.2023 р. В ІКП платника станом на звітну дату переплата відсутня. Борг на 31.07.2023 року склав - 1597838, 46 грн. Фактично суму боргу не сплачено.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Так, на його адресу було направлено судову повістку із рекомендованими повідомленнями, але в суду відсутні відомості стосовно отримання судової повістки адресатом.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_2 01.08.2023 року, виявлено 07.08.2023 року, тобто більш ніж три місяці назад.
Відтак, з моменту скоєння та виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.
Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак