УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/840/20
№ 1-в/183/377/23
30 листопада 2023 рокум. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов'язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Єлізовського району Камчатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов'язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 22.12.2020 року до відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 від 21.10.2020 року. В силу ст. 76 КК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області зобов'язав засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 , не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, у зв'язку з тим, що утримувався під вартою з 24.07.2020 року в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення нового кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв'язок із засудженим ОСОБА_4 було втрачено, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України були проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
На підставі ст. 164 КВК України, ч. 2 Розділу 10 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_3 були передані до Головного управління Національної поліції в Луганській області для проведення подальших розшукових заходів.
За поданням Відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 був оголошений у розшук ГУНП в Луганській області (розшукова справа № 1618 від 19.04.2023 р.).
До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 21.10.2023 року.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, відділ № 20, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, при цьому просила вирішити питання на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.
Суд, дослідивши подання, дійшов такого висновку.
В поданні начальник виконуючого обов'язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях посилається на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Крім того, зазначає, що засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, у зв'язку з тим, що утримувався під вартою з 24.07.2020 року в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення нового кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, та з 19.04.2023 року перебуває у розшуку.
Дійсно, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, виконуючим обов'язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях до подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які мають бути встановлені судом при вирішенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Крім того, виконуючий обов'язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях в поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, у зв'язку з тим, що утримувався під вартою з 24.07.2020 року в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення нового кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, та з 19.04.2023 року перебуває у розшуку, що не може свідчити про те, що засуджений ОСОБА_3 виконав обов'язки, покладені на нього судом.
Сам же факт спливу строку, на який ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.
А тому підстави для звільненняОСОБА_3 від покарання із закінченням іспитового строку відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1