Справа № 182/5622/23
Провадження № 1-кп/0182/1074/2023
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року за №12016040340000984 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника
потерпілого ОСОБА_6
представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №12016040340000984 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Стосовно обвинуваченої відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду 08.09.2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень. 13.09.2023 року було внесено заставу. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з тим, що обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 не є конкретизованим. Так, в обвинуваченні не визначено час і місце вчинення нею інкримінованих злочинів. Крім того не визначено спосіб вчинення привласнення грошових коштів. Що суттєво впливає на кваліфікацію дій обвинуваченої і позбавляє її права на захист, оскільки обвинувачення є незрозумілим для неї.
Заявлене клопотання підтримала обвинувачена ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено. Прокурор заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України.
Представник ПП «Алекс груп» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим суддею. Цивільний позов буде підготовлений і заявлений до початку судового розгляду. При цьому, представники потерпілого - ПП «Алекс груп» заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.
Під час підготовчого судового засідання суд вправі вирішити клопотання сторони кримінального провадження про повернення обвинувального акту прокурору у разі його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складено і підписано компетентною особою відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Крім того, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні та та відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. В ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним під час досудового розслідування. Жодна сторона провадження не надала суду нових доказів та не заявила клопотання щодо визнання будь-яких доказів, зібраних під час досудового розслідування незаконними чи недопустимими. Тому, питання правильності кваліфікації дій обвинуваченої може бути визначено лише після безпосереднього дослідження судом у сукупності усіх доказів, зібраних у кримінальному провадженні. До того ж, у разі необхідності, прокурору надано право зміни обвинувачення в суді. З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстав для його закриття на даній стадії судового провадження немає, його слід призначити до судового розгляду і відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору. Інших клопотань сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року за №12016040340000984 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 04 грудня 2023 року о 09 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без змін. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 09 год 30 хвил 27 листопада 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1