Єдиний унікальний номер 205/3052/19
1-кп/205/483/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/483/23 Справа № 205/3052/19
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка під час розгляду кримінального провадження №12018040030002973 від 28.12.2018 стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 20 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин, свідок ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у зв'язку з його неявкою до суду.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як видно з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 був неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тобто був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з'являвся, причин своєї неявки суду не повідомляв.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 , для чого необхідно відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6для проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.
Доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ) та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, якому надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1