Справа № 229/4379/21
Провадження № 2/202/3913/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року матеріали позовної заяви направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвалою судді Краматорськогоміського суду Донецької області від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Краматорськогоміського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 25 лютого 2022 року. Зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.
Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року у цивільній справі № 202/10464/22, провадження №2/202/731/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 квітня 1983 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 162. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення набрало чинності 18.07.2023 року. Отже Судом винесено рішення за участю тих самих сторін, того самого предмету позову і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи, що рішенням Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року у справі № 202/10464/22, провадження №2/202/731/2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, рішення набрало законної сили, тому суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України
Керуючись: ст.ст. 255, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Л.П. Слюсар