Справа № 212/4529/23
1-в/212/275/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
17 листопада 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення її в місця позбавлення волі, у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 не виконує обов'язки, покладені на неї судом, за період відбування покарання не з'явилась на реєстрацію до органу пробації 05.10.2023, 12.10.2023, 25.10.2023, 02.11.2023 та 09.11.2023, підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації не надала. Вказує, що засуджена ОСОБА_5 певних висновків для себе не зробила, не виконує обов'язки покладені на неї судом.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала викладені у клопотанні факти.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не направляти її в місця позбавлення волі, пояснила, що вона дійсно винна у тому, що не з'являлась на реєстрацію до органу пробації, зазначила, що в подальшому таких порушень допускати не буде.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала клопотання передчасним, з огляду на пояснення засудженої ОСОБА_5 , та в подальшому явку останньої на реєстрацію до органу пробації.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджена на час розгляду даного клопотання виконує обов'язки покладені на неї вироком суду, з'являється на реєстрацію до органу пробації, прокурор вважає клопотання передчасним, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Матеріали особової справи №197/23 відносно ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1