Справа № 174/1153/23
п/с 2/174/357/2023
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 грудня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись, на наявність спору між ним та ОСОБА_2 , а відтак ОСОБА_1 мав подати до суду позовну заяву, як це прямо передбачено у ст. 159 СК України, а не заяву.
При цьому позовна заява має відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов'язковою. Однак орган опіки по місцю проживання дитини, як третю особу не залучено, відомості про нього всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказані.
Крім того, слід роз'яснити, що правовий висновок щодо обов'язковості подання висновку органу опіки та піклування при розгляді судом спорів цієї категорії, а також про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 638/18531/16-ц.
Отже, ОСОБА_1 не вказав, що він попередньо звертався до органу опіки та піклування та чи було прийнято будь-яке рішення (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). За наявності необхідно надати його копію засвідчену належним чином (ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а потім обов'язковою вказати орган опіки та піклування в якості третьої особи у позовній заяві.
Згідно п. 9 ч. 3 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, однак цього в заяві не вказано.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно дві немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач в прохальній частині позовної заяви вказав дві вимоги немайнового характеру і відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір за дві вимоги всього в сумі 2 147, 20 грн. (2 Х 1073,60 грн.), однак сплатив лише 1 073,60 грн., тому йому слід доплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. за реквізитами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Вказані недоліки перешкоджають вирішити питання про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, йому необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно подати виправлену позовну заяву, вказавши в якості третьої особи орган опіки та піклування та усі передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про нього, доплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн., зазначити в позовній заяві чи було попереднє звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору та яке було прийнято рішення, надати його копію за наявності, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Виправлену позовну заяву з додатками для суду, відповідача та третьої особи надати до суду. Докази мають бути засвідчені належним чином (ст. 95 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом виправлення тексту позовної заяви, а також сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. та надання суду відповідного підтверджуючого документу про його сплату.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ілюшик