Справа № 199/10265/23
(1-кп/199/692/23)
ВИРОК
іменем України
04.12.2023 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12023041630001560 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, не маючої на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованої у квартирі АДРЕСА_1 та проживаючої у квартирі АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 357 ч.4 ст. 185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачена - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1-й епізод:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 22 листопада 2023 року о 16:00 годині прибула до терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вулиці Донецьке шосе, 7 у місті Дніпро, де в терміналі побачила банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, належна потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_3 , припустила, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31
ст. 1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.
Далі, того самого дня, тобто 22 листопада 2023 року, о 16:00 годині у ОСОБА_3 , що мала вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Карта для виплат» НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської карти «Карта для виплат» НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.
Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи біля терміналу по вулиці Донецьке шосе, 7 у місто Дніпро, взяла з терміналу банківську карту «Карта для виплат» НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить АТ КБ «ПриватБанк», поклала до кишені одягненої на ній куртки, тим самим привласнила та почала зберігати при собі вищевказану банківську карту.
Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 357 КК України.
2-й епізод:
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 22 листопада 2023 року, о 16:00 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи біля терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вулиці Донецьке шосе, 7 у місті Дніпро, утримуючи при собі банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , визначила грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об'єктом свого злочинного посягання та як наслідок у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 22 листопада 2023 року, приблизно о 16:05 годині, продовжуючи утримувати вищевказану банківську картку при собі, направилась до супермаркету «Варус-15» ТОВ «ОМЕГА», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9а.
Далі, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати в супермаркеті «Варус-15», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9а, обрала такий товар: світі вагою 0,288кг. вартістю 89 гривень 93 копійок; фарш з філе курячий вагою 0,824кг. вартістю 139 гривень 26 копійок; пластівці вівсяні екстра Сила Геркулес вагою 400г. вартістю 23 гривень 50 копійок; одну пляшку горілки Карпатська Мороша об'ємом 0.5л. вартістю 95 гривень 14 копійок; батон Солодовий з паприкою нарізка вагою 300г. вартістю 16 гривень 40 копійок; один пакет Варус майка 600*360 вартістю 4 гривень 00 копійок; напій безалкогольний сильногазований соковмісний МОХІТО Вигода об'ємом 2л. вартістю 17 гривень 90 копійок; один пакет Варус біорозкладний 240*420мм вартістю 1 гривень 20 копійок; одна пляшка води йодована газована Йодо об'ємом 1.5л. вартістю 19 гривень 90 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 використовуючи раніше привласнену банківську картку, користуючись вбудованою технологією безконтактної оплати, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, того ж самого дня, тобто 22 листопада 2023 року, о 16:10 годині, продовжуючи перебувати в супермаркеті «Варус-15» ТОВ «ОМЕГА», що розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9а, здійснила 1 (одну) транзакцію оплати товару карткою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на загальну суму 347 гривень 96 копійок, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілій ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 347 гривень 96 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2023 року, о 16:13 годині ОСОБА_3 достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», утримуючи банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , прибула до магазину «Зоря», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9а та здійснила замовлення товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а саме на викрадення грошових коштів з банківської карти «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ОСОБА_3 того ж самого дня, тобто 22 листопада 2023 року приблизно о 16:13 годині, продовжуючи перебувати в магазині «Зоря», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9а, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , здійснила 1 (одну) транзакцію оплати за куплений нею товар на касі магазину «Зоря» на загальну суму 325 гривень 26 копійок, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілій ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 325 гривень 26 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2023 року, о 16:20 годині ОСОБА_3 достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», утримуючи при собі банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до торгового павільйону «Продукти», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9 та здійснила замовлення товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а саме на викрадення грошових коштів з банківської карти «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , ОСОБА_3 того ж самого дня, тобто 22 листопада 2023 року, приблизно о 16:20 годині, утримуючи вищевказану банківську картку при собі, продовжуючи перебувати у торговому павільйоні «Продукти», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , здійснила одну транзакцію оплати за куплений нею товар на касі торгового павільйону «Продукти» на загальну суму на загальну суму 389 гривень 00 копійок, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілій ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 389 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2023 року, о 16:50 годині ОСОБА_3 достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», утримуючи при собі банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , прибула до магазину «Продукти», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Бєляєва, 16К та здійснила замовлення товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а саме на викрадення грошових коштів з банківської карти «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ОСОБА_3 того ж самого дня, тобто 22 листопада 2023 року, продовжуючи перебувати у торговому павільйоні «Продукти», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Бєляєва, 16К, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , здійснила одну транзакцію оплати за куплений нею товар на касі торгового павільйону «Продукти» на загальну суму на загальну суму 320 гривень 00 копійок, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілій ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 320 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 22 листопада 2023 року, о 17:05 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», утримуючи при собі банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , прибула до торгового павільйону «Продукти», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9 та здійснила замовлення товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а саме на викрадення грошових коштів з банківської карти «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , ОСОБА_3 того ж самого дня, тобто 22 листопада 2023 року, продовжуючи перебувати у торговому павільйоні «Продукти», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , здійснила одну транзакцію оплати за куплений нею товар на касі торгового павільйону «Продукти» на загальну суму на загальну суму 445 гривень 50 копійок, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілій ОСОБА_6 .
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, продовжуючи перебувати у вказаному торговому павільйоні «Продукти», обрала товар та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи о 17:09 годині, використовуючи банківську карту «Карта для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , здійснила одну транзакцію оплати за куплений нею товар на касі торгового павільйону «Продукти» на загальну суму на загальну суму 286 гривень 50 копійок, тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належать потерпілій ОСОБА_6 .
Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 , 22 листопада 2023 року о 17:10 годині, утримуючи при собі куплений нею товар за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_2 , на касі торгового павільйону «Продукти», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке шосе, 9, зникла з місця вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 732 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2114 гривень 22 копійки.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
30.11.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.
Згідно угоди, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Потерпіла, відповідно до абзацу п'ятого частини четвертої статті 469 КПК України, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, з урахуванням письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , - підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу п'ятого частини четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні… щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 357 КК України як такі що виразились у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів;
- за ч.4 ст. 185 КК України, як такі що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
3.Мотиви призначення покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов'язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 30.11.2023, в кримінальному провадженні 12023041630001560 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023.
ОСОБА_3 , яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.11.2023 покарання:
за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;
за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази -
-відеозаписи з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1