УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 грудня 2023 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №12023186200000082 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 28 березня 2023 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12023186200000082 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку власником майна ОСОБА_2 ..
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 ст.309 КПК України.
Частиною 3 вказаної норми процесуального закону встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Так, п.9 ч.1 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого суду про арешт майна, або відмову в ньому, відповідно до судових рішень, які були постановлені в порядку ст.173 КПК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку КПК України, позов про ухвалення слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав розумних переконань, що воно є доказом злочину, підлягає спец. конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої ??конфіскації майна.
Виходячи з зазначеного, арешт майна установлює певне обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, повністю або в певній частині оновлює право особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Саме тому, при формулюванні в ст.309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, закінчивши це питання щодо необхідності обмеження прав володільця майна, але не прийняті в цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.
Таким чином, в аспекті положення ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена ??за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
Дана позиція відповідає висновкам об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118).
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №12023186200000082 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1