УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/16033/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №295/16033/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2023.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
До розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні процесуальним прокурором є прокурор Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_7 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 є її зятем, що може викликати в учасників процесу сумніви в її об'єктивності та неупередженості.
Заслухавши заяву судді про самовідвід, позиції учасників провадження, які поклались на розсуд суду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , з метою усунення можливих сумнівів у її об'єктивності та неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити, а матеріали судового провадження №295/16033/23 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :