Справа № 761/25187/23
Провадження № 1-кс/761/24587/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №12022100000000167 від 06.04.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.06.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №12022100000000167 від 06.04.2022 року. В скарзі захисник ставить питання про зобов'язання слідчого СУ ГУНП в м.Києві розглянути клопотання від 13.06.2023 року про надання інформації.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі .
Слідчий СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100000000167 від 06.04.2022 року, в якому адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .
13.06.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в м.Києві з клопотанням про надання інформації в даному кримінальному провадженні, про результати розгляду даного клопотання просить належним чином повідомити у визначений законодавством спосіб та строк.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги, захисник ОСОБА_4 13.06.2023 року звернувся з клопотанням стосовно питань, які не стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Надання інформації щодо кримінального провадження не є процесуальними діями в розумінні Розділів ІІ,ІІІ КПК України, тому обов'язок, передбачений ст.220 КПК України, у встановлений строк уповноваженого слідчого прийняти рішення за клопотанням - не виникає, вважати, що допущена бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, - відсутні підстави за таких обставин.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №12022100000000167 від 06.04.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.06.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1