ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/20416/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №160/20416/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Одеською митницею подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №160/20416/22 через систему "Електронний суд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
09.11.2023 матеріали адміністративної справи №160/20416/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 10.11.2023 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року апеляційна скарга Одеської митниці залишена без руху, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені відповідачем було визнано неповажними, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Одеської митниці 15 листопада 2023 року.
27.11.2023 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення по справі, або у разі неможливості відстрочення - продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року апеляційна скарга Одеської митниці залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені відповідачем було визнано неповажними та запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку.
Питання щодо сплати судового збору в ухвалі суду від 14.11.2023 не ставилося.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі скаржником сплачено у повному розмірі відповідно до платіжної інструкції №1802 від 28 вересня 2023 року у розмірі 5954,40 грн.
Отже, у встановлений судом строк, скаржником не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №160/20416/22, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Одеській митниці у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі №160/20416/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили 30 листопада 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш