Справа № 420/16144/22
УХВАЛА
01 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження ч.3 ст.254 КАС України, заяву Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області від 21.11.2023 року про роз'яснення рішення суду у справі №420/16144/22 від 25 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (65082, м.Одеса, вул. Софіївська, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, у якому позивав просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022р. по дату ухвалення судом рішення - у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;
зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022р. по дату ухвалення судом рішення - у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;
стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області понесені позивачем судові витрати у загальній сумі 6000 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, задоволений частково позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, що полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022р. по дату ухвалення судом рішення - у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.
Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082, код ЄДРПОУ 43163579) нарахувати і виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022р. по дату ухвалення судом рішення - у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.
Стягнуто з Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082, код ЄДРПОУ 43163579) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Через канцелярію суду 21.11.2023 року від Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області надійшла заява про роз'яснення рішення суду, в який просить: роз'яснити резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №420/16144/22 в частині того, як здійснювати нарахування та виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р., з 19.07.2022 р., а саме: по дату ухвалення судом рішення (тобто по 25.10.2023) або по 20.01.2023 згідно вимог редакції постанови КМУ №168, яка діяла до виключення співробітників Служби судової охорони з переліку осіб, яким передбачається виплата вищезазначеної додаткової винагороди.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз'яснити судове рішення, яке набрало законної сили.
При цьому, суд наголошує, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Заява представника відповідача про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.
Стосовно заявленого відповідачем питання суд зазначає, що ухвалою суду від 22 листопада 2023 року виправлено описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/16144/22 від 25 жовтня 2023 року, в якій виправлено описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/16144/22 від 25 жовтня 2023 року та викладено її в наступній редакції:
«Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, що полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022р. по 20.01.2023 р.- у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.
Зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області (вул.Софіївська,19, м.Одеса, 65082, код ЄДРПОУ 43163579) нарахувати і виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022р. у розмірі 30 000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022р. по 20.01.2023 р. - у розмірі до 30 000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць».
Враховуючи викладене, суд зазначає, що рішення суду є зрозумілим та чітким, таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області від 21.11.2023 року про роз'яснення рішення суду у справі №420/16144/22 від 25 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (65082, м.Одеса, вул. Софіївська, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко